Rozstrzygnięcie tegorocznego konkursu Blog Roku zbliża się wielkimi krokami – gala wręczenia nagród już 3 marca w Warszawie, ale obrady jury odbyły się już dzisiaj. Wszystko jest już jasne (przynajmniej dla wąskiego grona) – bardzo bym chciał podzielić się z Wami werdyktem albo puścić trochę „przecieków”, ale wtedy musiałbym Was wszystkich zabić, a potem siebie, a przecież to bez sensu 🙂
Miałem ogromną przyjemność (i tutaj chciałem bardzo podziękować organizatorom za zaproszenie) uczestniczyć a właściwie przyglądać się dzisiejszym obradom jury. A te naprawdę były burzliwe, cios za cios, argument za argument – zdradzać kulisów za wiele nie mogę, ale niektórzy jurorzy porządnie przygotowali się do dzisiejszego spotkania, doskonale znali blogi o które walczyli – aż przyjemnie było tego słuchać 🙂 Mam nadzieję, że przynajmniej niektóre argumenty które dzisiaj usłyszałem zostaną wypowiedziane ze sceny podczas uzasadniania werdyktu.
Po tak soczystej, trwającej ponad 3 godziny dyskusji pełnej zwrotów akcji i w pewnym momencie totalnym impasie, bo żaden z jurorów nie chciał ustąpić nie mogłem sobie odmówić rozmowy z jurorami o wrażeniach i kryteriach oceny konkursowych blogów. Udało mi się dorwać nie byle kogo, jurorów i ubiegłorocznych laureatów – Konrada Kruczkowskiego (Halo Ziemia) i Michała Szafrańskiego (Jak oszczędzać pieniądze?) – i wyszedł nam całkiem niezły poradnik dotyczący tego czym charakteryzuje się dobry blog i bloger, jakie drogi powinien obrać kiedy trafi na swoje 5 minut sławy oraz pojawił się całkiem ciekawy wątek o bywaniu lub nie w telewizjach śniadaniowych. Mam nadzieję, że będziecie zadowoleni z efektu naszego spotkania.
Jeśli będziecie mieli ochotę na więcej to zapraszam do podcastu Michała – Więcej niż oszczędzanie pieniędzy, który wkrótce (w okolicach 9 marca) pojawi się na jego blogu – w nim razem z Konradem będą kontynuować niektóre poruszane dzisiaj wątki.
A dla przypomnienia podrzucam jeszcze nagranie z naszego spotkania z Konradem, kiedy wracaliśmy z jednego z blogerskich spotkań – BloSilesia.
Comments 14
Hmm… ciężka sprawa, raczej trudno określić jednego faworyta!
Aż się miło słuchało Waszej rozmowy, motywująca, pełna refleksji i przydatnych wskazówek 🙂
dzięki Moniko – następne pogaduchy już wkrótce 🙂
O tak, do obejrzenia dziś przy drugiej kawie.
Bardzo dobry materiał, Konrad, Michał, Maciek, fajnie gadacie, zgadzam się ze wszystkim i cieszę z waszego głosu, bo na pewno zostanie uslyszany 🙂
To zależy czy ma być obiektywnie czy nie. Nieobiektywnie można równie dobrego zwycięzce wybrać jak obiektywnie. Obiektywna ocena wynika z bardzo sztywnych reguł, które nie potrafią ocenić np. emocji jakie wywołuje blog. Według mnie ocena powinna polegać na połączeniem tych dwóch składników czyli sztywnych reguł (popularność, usability,design) wraz z emocjami jakie wywołuje blog (poczytność, ilość komentarzy skrajnych,itp). Pozdrawiam
Współczuję komisji. To trudny wybór.
Nie zazdroszczę komisji… kogo byście nie wybrali to i tak wiele osób będzie krytykować „a czemu wśród zwycięzców brakuje X?”.
Jest taki blog, o którym wszyscy mówią w necie i poza nim. Blog, który wzbudza emocje jak żaden inny, kontrowersyjny. Niestety nie ma najmniejszych szans na wygranie tego konkursu. A dopóki nie wygra, to tym konkursem będą się podniecać tylko jego jurorzy i kilka pryszczatek.
Ja bym chyba nie mogła być jurorem w takim konkursie, jest zbyt wiele blogów które czytam i które cenie;) wybór byłby ciężki. Filmik długi, ale bardzo ciekawy, z chęcią go obejrzałam;) mam swojego faworyta w nominowanych blogach, więc czekam na wyniki niecierpliwie;)
Kogo wybrano już czytamy na Onecie 😀
Ciężki wybór 🙂 Naprawdę jest dużo bardzo ciekawych blogów, ale cóż jak ma być lider to trzeba wybrać 🙂
swoją drogą, ciekaw jestem jaki ruch mają największe blogi sportowe w Polsce, ile unikalnych użytkowników dziennie / miesięcznie…
Zdecydowanie miałabym ciężko wybrać jednego zwycięzcę, bo czasami dobrych blogów jest masa, a nagrodzić można tylko kilka. Niemniej jednak dzięki temu konkursowi odkryłam mnóstwo perełek, na które często zaglądam 🙂